5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【フジテレビ】R.O.D -THE TV- 35枚目

1 :風の谷の名無しさん:04/03/03 21:36 ID:4ZH12EFi
―――――――――――――――――――――――――――
ここはフジテレビ視聴者用R.O.D -THE TV- スレです。

スカパー・雑誌等のネタバレは禁止でお願いします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
スカパー先行ネタや、先の展開に関する質問等はスカパー先行スレで
現行スカパースレ:【スカパー先行】R.O.D -THE TV- 19冊目
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/anime/1077793124/
―――――――――――――――――――――――――――
フジテレビにて水曜深夜2:58〜放送(時間変更に注意)全26話予定

Sony公式 http://www.sonymusic.co.jp/Animation/ROD/
フジ公式 http://www.fujitv.co.jp/b_hp/rodthetv/

前スレ:【フジテレビ】R.O.D -THE TV- 34枚目
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/anime/1077776427/
過去ログ・その他の情報等は>>2-10あたり

966 :風の谷の名無しさん:04/03/06 22:19 ID:K0TFIvXX
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/l50
例:「R.O.Dは糞になったか」という議論をしている場合、あなたが
「読子が出たからは糞としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す
 「確かに最近はいまいちだが、もし香港編で完結していたとしたらどうだろうか?」
2:ごくまれな反例をとりあげる
 「だが時としてアニータハァハァな展開もある」
3:自分に有利な将来像を予想する
 「何話か後、作画と脚本が持ち直さないという保証はどこにもない」
4:主観で決め付ける
 「俺はおもしろいと思うね」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 「一般的にみてもR.O.Dは評判いいんじゃないかな」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 「ところで最近小説の最新刊が発売されたのを知っているか?」
7:陰謀であると力説する
 「R.O.Dが糞というのは、打ち切りを強行したいフジテレビの陰謀だ」

967 :風の谷の名無しさん:04/03/06 22:20 ID:K0TFIvXX
>>966 の続き
8:知能障害を起こす
 「ジ ュ ニ ア な ら 男 で も O K」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
 「R.O.Dが糞なんて言う奴は本が嫌いな証拠。神田町に行ってみろよ」
10:ありえない解決策を図る
 「結局、読子とナンシーをアボーンして久ちゃんを呼び戻せばいいってことだよね」
11:レッテル貼りをする
 「眼鏡っ子が受け入れられない香具師なんて本物のアニメファンじゃない」
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 「ところで最近の作画のどこに問題があるんだ?」
13:勝利宣言をする
 「まあ、R.O.Dは百合アニメに新境地を開いたと言えるね」
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 「R.O.Dって言っても小説からコミック、OVAまである。もっと勉強しろよ」
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
 「R.O.Dのメディアミックスを認めない限り宮崎駿を超えることはできない」

189 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)